Wie wählt man Hochgeschwindigkeits-Interconnect-Kabel für AI-Geräte aus? OCuLink vs SlimSAS vs extrem dünne Koaxialkabel - vollständiger Vergleich

Bei der internen Gestaltung von AI-Servern, Edge Computing-Geräten und verschiedenen leistungsstarken Systemen ist die Auswahl der Hochgeschwindigkeits-Interconnect-Kabel oft eines der am meisten quälenden Kapitel für Ingenieure. Gängige Lösungen umfassen OCuLink, SlimSAS, PCIe-Kabel sowie in den letzten Jahren rasant wachsende extrem dünne Koaxialkabel (Micro Coaxial Cable).
Viele Menschen, die sich mit AI-Hardwarelösungen befassen, fragen mich: Welche Verbindungslösung sollte im Gerät intern gewählt werden: OCuLink, SlimSAS, PCIe-Kabel oder extrem dünne Koaxialkabel?
Auf den ersten Blick scheinen sie alle schnelle Übertragung zu ermöglichen, aber die Unterschiede in Leistung, Flexibilität und der Komplexität der Verkabelung sind in verschiedenen Anwendungsszenarien sehr明显. Was sind dann die Unterschiede zwischen ihnen in Bezug auf Vor- und Nachteile?

Erstens: Eigenschaften der drei gängigsten Hochgeschwindigkeitskabel
1. OCuLink：
Dies ist ein hochstandardisiertes Hochgeschwindigkeitsverbindungskonzept, das häufig in Szenarien wie der schnellen Vernetzung von GPU und Mainboard, Speichererweiterungen und anderen schnellen Interconnect-Anwendungen verwendet wird. Es verfügt über ausreichende Bandbreite und starke Kompatibilität, ist jedoch relativ fett und unflexibel, weshalb es nicht für engen Raum geeignet ist.
2. SlimSAS：
SlimSAS ist bekannt für seine Miniaturisierung und die hochdichte Schnittstellengestaltung, die sie besonders für den internen Speicherinterkonnektivitäten in Servern geeignet macht. Die kompakte Anordnung und stabile Signalübertragung, jedoch zeigt sie in komplexen Verdrahtungsumgebungen aufgrund der begrenzten Kühlung und Flexibilität ihre Schwäche.
PCIe Kabel:
Als Erweiterung des PCIe-Bus hat er eine starke Punkt-zu-Punkt-Übertragungsfähigkeit und eine hohe Protokollkompatibilität, ist aber aufgrund seiner dicken Leitung und der Schwierigkeit, sie zu biegen, für die kompakte Struktur von AI-Geräten nicht sehr freundlich.
Diese drei Kabeltypen haben gemeinsam – Standardisierung, Reife, Erweiterungsfähigkeit, aber wenn sie im Inneren kompakter AI-Systeme verwendet werden, wirken sie etwas "ungeschickt" und sind in Bezug auf den Raumverbrauch und die Kabelflexibilität eingeschränkt.

Zwei, die einzigartigen Vorteile von extrem dünnen Koaxialkabeln (Micro Coaxial Cable)
In miniaturized AI modules, camera modules, or edge computing devices, an increasing number of engineers tend to choose ultra-fine coaxial cables. The main reasons are as follows:
2.1 Hochbandbreite, niedriger Verlust
Sehr dünne Koaxialkabel können die schnellen Signalkommunikationen wie MIPI, PCIe Gen5/Gen6 stabil unterstützen und effektiv die Probleme wie Eye Diagrammversagen und Reflexionen vermeiden.
2.2 Exzellente Flexibilität und Tragbarkeit
Leiterdicke von etwa 0,2 bis 0,3 mm, kann in äußerst engen Gehäusestrukturen flexibel verdrahtet werden, besonders geeignet für nähere Verbindungen zwischen Chip und Modul.
2.3 Exzellente Störungstoleranz
Die koaxiale Struktur besitzt natürliche gute Abschirmungseigenschaften und kann die Integrität der Signale im Umfeld der AI-Hochfrequenzrechnung erhalten.
2.4 Leichtgewichtiges Design
Im Vergleich zu traditionellen Hochgeschwindigkeitskabeln ist das extrem dünne Koaxkabel leichter und sehr gut geeignet für die Anforderungen der Gestaltung von mobilen und Randend-Geräten.
Kurz gesagt, ist die extrem dünne Koaxialkabel bei Projekten, die gleichzeitig eine schnelle Übertragung, eine kleine Größe und flexible Verlegung erfordern, die bessere Lösung.

Drei, wie wählt man aus? Der Kontext entscheidet die Antwort.
Verschiedene Anwendungsszenarien erfordern unterschiedliche Anforderungen an Kabel:
3.1 Bei Standarderweiterungen zwischen Platinen (wie z.B. GPU und Mainboard) ist die Wahl von OCuLink- oder PCIe-Kabeln bevorzugt, da standardisierte Schnittstellen das Designrisiko verringern können.
3.2 Bei internen Speicheranbindungen im Chassis hat SlimSAS durch seine hohe Dichte Vorteile.
3.3 Bei feinen Interkonnektionen im Inneren von AI-Chips, Kamera-Modulen oder Beschleunigungskarten ist das extrem dünne Koaxialkabel die beste Wahl. Es löst nicht nur das Problem des begrenzten Raums, sondern stellt auch Geschwindigkeit und Stabilität sicher.

Insgesamt haben OcuLink, SlimSAS, PCIe-Kabel und extrem dünne Koaxkabel各自 ihre Vorteile: Die前者 zeichnen sich durch hervorragende Erweiterbarkeit, Standardisierung und Schnittstellenkompatibilität aus; während die extrem dünnen Koaxkabel in Bezug auf Flexibilität, Miniaturisierung und Hochgeschwindigkeitsübertragung besser den Designtrends der neuen Generation von AI-Geräten entsprechen.
Von meiner tatsächlichen Erfahrung aus看来，mit der ständigen Verkleinerung der Größen von AI-Geräten und der ständigen Erhöhung ihrer Geschwindigkeit wird der Wert extrem dünner Koaxialkabel nur noch zunehmend auffälliger.
Ich bin[Suzhou Huichengyuan Electronic],Schwerpunkt auf die Forschung und Entwicklung sowie die maßgeschneiderte Herstellung von Hochgeschwindigkeits-Leitungsassembelungen und extrem dünnen Koaxialassembelungen, bestrebt, den Kunden hochverlässliche und leistungsstarke Verbindungslösungen bereitzustellen.Falls Sie vor der Auswahl von Leitungsassembelungen oder Optimierungsproblemen bei Signalen stehen, freuen wir uns auf Ihre Kontaktaufnahme:Zhang Manager 18913228573 (WeChat same number)。